Vibe Code:普通人编程的新时代,2周完成小程序开发的全记录
🚀 编程已死,AI为王:现在学编程好比十年前学汇编
十年前,如果你告诉别人你要学汇编语言,大家会觉得你疯了。今天,我要告诉你一个更残酷的现实:现在开始从零学传统编程,就和十年前学汇编一样没有必要。
为什么?因为AI已经改变了游戏规则。
传统编程的痛点:
- 学习周期长:至少6个月才能做出像样的产品
- 语法繁杂:各种语言特性、框架、工具链要记一辈子
- 调试痛苦:一个分号错误能让新手崩溃一整天
- 技术更新快:刚学会一个框架,下一个就出来了
AI编程的新现实:
- 需求驱动:告诉AI你想要什么,而不是怎么实现
- 自然语言交互:用中文描述需求,AI给出代码方案
- 零学习成本:不需要记住任何语法,AI会帮你处理
- 快速迭代:想法到产品上线,以天为单位而不是月
🎯 2周完成汐屿笔记开发:一个真实的vibe code案例
时间线:从0到上线的完整记录
第1-3天:需求明确和架构设计
- 用自然语言描述AI陪伴小程序的核心功能
- AI生成技术栈建议:Taro + React + Fastify + PostgreSQL
- 确定三层次架构:L1核心画像、L2近期战报、L3本次简报
第4-7天:核心功能开发
- 前端页面搭建:5个主要页面,暗色主题设计
- 后端API开发:用户、会话、消息、反馈等核心接口
- 数据库设计:8个核心表实现完整的用户数据管理
第8-10天:AI功能集成
- 集成OpenAI API,实现智能情绪分析
- 实现三层Playbook系统:用户画像的动态更新机制
- "Expand is Feedback"机制:用户追问就是正面反馈
第11-14天:测试和上线
- 跨平台测试:微信小程序、H5版本
- 用户体验优化:加载状态、错误处理、响应式设计
- 小程序提交审核,成功上线
开发成本对比:
- 传统方式:至少3个月,2-3人团队
- Vibe Code方式:2周,1个人
- 成本节省:90%以上
💡 类型安全:AI时代最重要的编程习惯
虽然AI很强大,但它也会犯错。在汐屿笔记开发中,我发现类型安全是避免AI错误的最有效方法。
为什么类型安全如此重要:
- 编译时错误检查:运行时错误提前发现
- AI代码质量保障:类型约束让AI生成的代码更可靠
- 团队协作友好:清晰的接口定义
- 重构信心:类型系统保证修改不会破坏现有功能
汐屿笔记的类型安全实践:
// 清晰的数据类型定义
interface UserSession {
id: string
userId: string
status: 'active' | 'completed' | 'paused'
createdAt: Date
updatedAt: Date
}
// API响应类型约束
type ApiResponse<T> = {
success: boolean
data?: T
error?: {
code: string
message: string
}
}
推荐技术栈:
- 前端:TypeScript + React/Taro
- 后端:TypeScript + Node.js/Fastify
- 数据库:Prisma ORM + PostgreSQL
- 移动端:Taro跨平台框架
🎪 KISS原则和Let it Crash:AI编程的黄金法则
KISS原则:简单是终极的复杂
在AI编程中,最容易被忽视的就是KISS原则。AI喜欢炫技,但你必须约束它。
汐屿笔记的KISS实践:
- 单文件1500行限制:超过必须拆分
- 单一职责原则:每个函数只做一件事
- 避免过度设计:不做当前不需要的功能
- 自然语言优先:LLM输出用自然语言,不用复杂JSON
错误示范:
// AI可能会生成的过度复杂代码
class AbstractFactoryProviderProxy {
private decoratorChain: DecoratorPattern[]
private middlewareStack: MiddlewareComposite[]
// ... 200行复杂逻辑
}
正确做法:
// 简单直接的实现
function createUser(userData: UserData): Promise<User> {
return prisma.user.create({ data: userData })
}
Let it Crash:让错误尽早暴露
传统编程思维告诉我们"要处理所有错误",AI时代的新思维是"让错误崩溃你"。
Let it Crash的核心思想:
- 未知异常直接抛出,不要掩盖
- 用logger.exception记录完整堆栈
- 不要为错误代码提供兼容方案
- 崩溃是最好的错误提示
实际应用:
// 不要这样做
async function processUser(data: any) {
try {
const user = await validateUser(data)
return user
} catch (error) {
// 静默处理错误,问题被掩盖
return null
}
}
// 应该这样做
async function processUser(data: UserData) {
const user = await validateUser(data)
// 如果验证失败,直接崩溃,暴露问题
return user
}
🔍 AI会偷懒甚至会骗你:必须核实的交付物
AI的两大核心毛病
1. 信息不足时的过度设计倾向
当你给AI的信息不够明确时,它会"脑补"很多你并不需要的功能,陷入过度设计的陷阱。
典型表现:
- 你说"做一个用户系统",AI会给你加上权限管理、角色分配、审计日志等复杂功能
- 你说"需要一个API接口",AI会设计出支持10种参数组合的"通用接口"
- 你说"存储用户数据",AI会建议用分布式存储、缓存策略、数据备份等企业级方案
实际案例:
在汐屿笔记开发中,我只是简单说"需要存储用户对话记录",AI差点给我设计出一个支持多租户、版本控制、全文检索的复杂消息系统。最后被我制止,只保留了最基础的消息存储功能。
2. 喜欢用降级方案绕过问题
当遇到问题时,AI的第一反应不是解决问题,而是提供降级方案来"绕过"问题。
典型表现:
- API调用失败 → 建议"增加重试机制"而不是解决调用失败的根本原因
- 数据库查询慢 → 建议"增加缓存"而不是优化查询语句或索引
- 前端渲染卡顿 → 建议"增加loading状态"而不是优化渲染逻辑
- 类型错误 → 建议"使用any类型"而不是修复类型定义
为什么降级方案很危险:
- 掩盖了真正的技术债务
- 让系统变得越来越复杂难维护
- 性能问题会累积和放大
- 违背了KISS原则的根本精神
如何应对AI的这些问题
针对过度设计的对策:
- 明确最小可行需求:每个功能都要问自己"这个真的必要吗?"
- 拒绝"通用解决方案":坚持具体问题具体分析
- 限制技术复杂度:设定技术复杂度的上限,超过就要重新评估
- 坚持单文件1500行原则:强迫自己保持简单
针对降级方案的对策:
- 追问根本原因:当AI建议降级方案时,坚持问"为什么会出现这个问题?"
- 拒绝"绕过式"解决方案:坚持要解决根本问题,而不是绕过问题
- 设定质量底线:某些问题绝不能降级(如数据安全、核心功能)
- 定期技术债务梳理:主动发现和解决累积的问题
💡 小Tips:使用Plan模式,扮演学生角色追问AI
一个避免AI过度设计和降级方案的有效策略是使用Plan模式,并扮演学生的角色持续追问。
具体操作方法:
1. 启动Plan模式
/plan "我需要实现一个用户登录功能"
2. 扮演学生角色,不懂就问
你:我需要做一个用户登录功能
AI:好的,我来设计一个包含多因子认证、权限管理、审计日志的企业级登录系统...
你(学生角色):等等,你说的"多因子认证"是什么?我的小程序只是让用户记录心情,需要这么复杂吗?
3. 持续追问,让AI澄清不清楚的地方
你:你说要用Redis缓存,为什么要用缓存?我的用户量很少,直接用数据库不行吗?
AI:缓存可以提升性能...
你:但是我现在每天可能只有10个用户,性能会是问题吗?是不是增加了不必要的复杂度?
4. 逼迫AI回到最简单的方案
你:如果让我妈妈都能理解这个方案,你会怎么解释?
AI:其实就是用户输手机号,发验证码,登录成功。
你:很好!那就这样做,不要加其他功能了。
这种策略为什么有效:
- 消除信息不对称:AI不知道你的真实需求规模,学生角色让它必须用简单语言解释
- 暴露过度设计:当AI无法用简单的语言解释一个功能时,通常就是过度设计
- 建立质量标准:"让我妈妈都能理解"成为衡量方案复杂度的有效标准
- 避免降级思维:学生的问题会迫使AI直面问题的本质,而不是绕过问题
实际案例:
在汐屿笔记开发中,当我询问AI如何存储用户情绪记录时,AI建议用Elasticsearch做全文检索。我切换到学生模式:"Elasticsearch是什么?我的用户只是想看看自己昨天是不是不开心,需要用这么复杂的东西吗?" 最终AI简化为直接用PostgreSQL查询,简单有效。
核实清单:每次AI交付后必须检查
需求符合性检查:
- 是否解决了核心问题,还是绕过了问题?
- 是否有我不需要的功能(过度设计)?
- 是否使用了不必要的降级方案?
代码质量检查:
- 是否符合项目的编码规范
- 是否有未处理的边界情况
- 依赖的包是否真实存在
- 类型定义是否完整
功能验证:
- 核心功能是否正常工作
- 错误处理是否完善
- 性能是否满足要求
- 安全性是否考虑到位
架构一致性:
- 是否遵循项目既定架构
- 数据流是否合理
- 模块职责是否清晰
📋 Claude.md:项目的灵魂文档
Claude.md是AI编程项目中最重要的文件,它定义了你的核心需求和开发原则。
汐屿笔记Claude.md的核心内容:
- 项目概述:智能情绪陪伴应用的定位
- 三层Playbook架构:L1核心画像、L2近期战报、L3本次简报
- 技术栈选择:Taro + React + Fastify + PostgreSQL
- 开发原则:KISS原则、Let it Crash、类型安全
- API模式:Mock/Real/Local三种模式
- 错误处理标准:logger.exception、结构化错误响应
为什么Claude.md如此重要:
- 需求稳定性:避免AI在长对话中忘记核心需求
- 质量保证:持续强化开发原则和标准
- 效率提升:减少重复解释和澄清需求的时间
- 一致性维护:确保整个项目的技术风格统一
Claude.md的最佳实践:
- 保持简洁明了,突出重点
- 包含具体的代码示例和最佳实践
- 定期更新,反映项目的新要求
- 包含环境配置和开发命令
💰 Token经济学:/clear是你的好朋友
AI编程真的很费token,这是必须面对的现实。
汐屿笔记开发的token消耗:
- 架构设计:~50,000 tokens
- 代码生成:~200,000 tokens
- 调试优化:~100,000 tokens
- 文档编写:~30,000 tokens
- 总计:~380,000 tokens ≈ $150
节省token的实用技巧:
1. 善用/clear命令
# 当对话偏离主题时
/clear
# 开始新的功能模块时
/clear
# 觉得token消耗过快时
/clear
2. 精准描述需求
- 避免模糊的描述
- 提供具体的示例
- 明确说明不想要什么
3. 分阶段对话
- 一次只解决一个问题
- 避免同时讨论多个模块
- 及时确认阶段性成果
4. 复用已有代码
- 让AI基于现有代码修改
- 提供参考模板
- 避免从零开始生成
🌟 vibe code的未来:人人都是开发者
vibe code不是要取代专业程序员,而是要降低编程的门槛,让更多人能够实现自己的想法。
谁适合vibe code:
- 产品经理:快速实现产品原型
- 创业者:低成本验证商业模式
- 设计师:将创意变成实际产品
- 普通用户:解决生活中的小问题
vibe code的局限性:
- 不适合构建复杂的底层系统
- 性能优化需要专业知识
- 大型团队协作需要传统编程技能
- 安全敏感领域需要谨慎使用
🎯 写给未来的你:开始你的vibe code之旅
传统编程的时代正在过去,AI辅助编程的时代已经到来。这不是威胁,而是机遇。
开始vibe code的建议:
忘记语法,专注需求
- 用自然语言描述你想要什么
- 让AI处理技术实现细节
- 关注用户体验而非代码优雅
拥抱简单,拒绝炫技
- 能工作的代码就是好代码
- 避免过度设计和复杂抽象
- 用户价值远比技术含量重要
保持怀疑,验证结果
- AI也会犯错,甚至骗人
- 每个交付物都要认真测试
- 建立自己的质量检查清单
记录需求,持续迭代
- 写好你的Claude.md文档
- 明确项目的基本原则
- 随时更新和完善需求
享受过程,创造价值
- 编程应该是快乐的创造过程
- 专注于解决实际问题
- 让世界因你的想法而变得更好
🌙 汐屿笔记:vibe code的成功实践
说了这么多vibe code的理论和方法,汐屿笔记就是最好的证明。
从想法到上线,只用了2周时间:
- 第1周:完成所有核心功能开发和AI集成
- 第2周:测试、优化、提交小程序审核
- 结果:成功上线,用户反馈良好
vibe code在汐屿笔记中的具体体现:
- 需求驱动:用自然语言描述"深夜emo陪伴"的需求,AI生成技术方案
- 简单至上:拒绝过度设计,坚持最简单的技术栈和架构
- 质量保证:用TypeScript确保代码质量,用Let it Crash原则快速发现错误
- 持续迭代:根据用户反馈,快速调整功能和体验
汐屿笔记的核心价值主张:
- 为深夜emo的你,提供一个情绪的安全岛
- 15分钟科学表达,让你睡个好觉
- AI智能陪伴,比朋友安慰更专业,比心理咨询更便捷
微信搜索"四哥还会聊AI"小程序,体验vibe code的成果
记住:最好的编程语言是你的自然语言,最好的IDE是你和AI的对话界面。
现在就开始你的vibe code之旅吧!
汐屿笔记:2周从想法到上线,vibe code的完美实践案例